Wydarzenia i aktualności

Na sposób ustalania obowiązków dokumentacyjnych w zakresie cen transferowych (TP) wpływa wiele czynników: specyfika przepisów z tego obszaru, orzecznictwo sądów administracyjnych, interpretacje indywidualne organów podatkowych, rekomendacje tzw. Forum Cen Transferowych oraz dokumenty Ministerstwa Finansów, takie jak pytania i odpowiedzi w sprawie formularza TPR czy odpowiedzi na interpelacje poselskie. Ponadto dynamicznie zmieniająca się sytuacja gospodarcza może znacząco wpłynąć na rynkowy charakter transakcji, i to już po ustaleniu obowiązków oraz statusu posiadanych analiz porównawczych. Wszystkie te problemy są szczególnie widoczne w przypadku takich transakcji finansowych jak pożyczki i poręczenia.

Od 1 maja 2023 r. ENODO ADVISORS Sp. z o.o. zmienia swoją siedzibę. Po długim weekendzie majowym znajdą nas Państwo pod adresem: ul. Mazowiecka 9, 00-052 Warszawa.

ENODO Advisors w tegorocznym rankingu firm doradztwa podatkowego Rzeczpospolita: mamy lidera i aż 5 rekomendowanych!

Mimo że ustawa o fundacji rodzinnej wejdzie w życie już 22 maja 2023 r., ostateczne brzmienie jej przepisów nadal jest przedmiotem prac legislacyjnych. Wszystko za sprawą tzw. ustawy o obligacjach.

Mimo, że rok temu przedłużono termin na składanie informacji CIT-N1, PIT-N1, CIT-N2, PIT-N2 za 2021 r., obecnie nie ma takich zapowiedzi odnośnie 2022 r.  Równocześnie, tuż przed upływem generalnego terminu (gdy tzw. spółka nieruchomościowa rozlicza się w cyklu lat kalendarzowych) na dopełnienie tego obowiązku raportowego przez spółki nieruchomościowe oraz ich kwalifikowanych wspólników, Minister Finansów wydał w tym zakresie interpretację ogólną nr DD5.8203.7.2022 z dnia 28.02.2023 r.

W środę, 15 marca został opublikowany długo oczekiwany zaktualizowany projekt ustawy o obligatoryjnym KSeF. Ministerstwo Finansów pracowało nad tym aktem prawnym od kilku miesięcy, a w międzyczasie pojawiały się zapowiedzi zmian, o których pisaliśmy tutaj: LINK. Dzisiaj już wiemy, które z nich znalazły się w najnowszej wersji projektu.

W poprzednim artykule sygnalizowaliśmy niejednolite stanowisko organów podatkowych w kwestii oceny skutków podatkowych na gruncie VAT, wynikających z płatności wyrównawczych pomiędzy podmiotami powiązanymi, dostosowujących poziom rentowności do poziomu rynkowego. Źródłem problemu są niejasne przesłanki opodatkowania takich płatności. Dzisiaj przedstawiamy kolejne rozstrzygnięcie dotyczące korekty dochodowości – odmienne jednak od tego, które opisywaliśmy tydzień temu.

Podatnik realizujący inwestycję z zamiarem wykorzystania jej efektów wyłącznie do działalności opodatkowanej VAT (np. najem komercyjny budowanego biurowca) ma prawo do odliczenia 100% VAT naliczonego od kosztów inwestycji. W przypadku jednak, gdy zamiar ten ulegnie zmianie, tj. dojdzie do zmiany przeznaczenia, podatnik może być zobowiązany do zwrotu co najmniej części odliczonego już podatku w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT.