Wydarzenia i aktualności

Najnowsze stanowisko organów skarbowych kończy z korzystną dla podatników linią interpretacyjną w zakresie opodatkowania VAT budowy lub remontu internatów, domów studenckich, więzień i aresztów. Zdaniem fiskusa takie obiekty nie służą do stałego zamieszkania, a w związku z tym nie stanowią obiektów budownictwa mieszkaniowego. Zamiast preferencyjnej 8% stawki VAT należy stosować stawkę podstawową. 

Obowiązek informowania o schematach podatkowych od samego początku wzbudzał kontrowersje i był źródłem wielu problemów praktycznych. Przepisy dotyczące MDR (z ang. Mandatory Disclosure Rules), które są uregulowane w rozdziale 11a działu III Ordynacji podatkowej (OP) są w tym zakresie wyjątkowo skomplikowane i rozbudowane. Nic więc dziwnego, że podmioty potencjalnie objęte tym obowiązkiem, mają liczne wątpliwości, które chciałyby rozwiać w drodze interpretacji indywidualnej wydawanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS).

Odpłatne pełnienie funkcji członka zarządu przez podmiot niepowiązany z fundacją rodzinną, fundatorem lub beneficjentem, nie spowoduje dodatkowego opodatkowania w CIT. Inaczej będzie, kiedy tę funkcję obejmie fundator, beneficjent lub podmiot powiązany. Wypłata wynagrodzenia będzie wówczas traktowana jako ukryty zysk fundacji rodzinnej i opodatkowana 15% stawką CIT.

Od tego roku prowadzenie postępowań przygotowawczych oraz występowanie przed sądem w sprawach karnych skarbowych oraz z ustawy o rachunkowości powierzono 16 naczelnikom urzędów skarbowych – po jednym dla każdego z województw. Czy ta zmiana ma jakiś wpływ na określenie organu, do którego należy złożyć czynny żal?

W związku z wprowadzeniem do polskiego systemu podatkowego ryczałtu od dochodów spółek tzw. estońskiego CIT-u pojawiło się pytanie, czy podatników, którzy zdecydują się na tę formę rozliczeń z fiskusem dotyczą obowiązki TP oraz czy mogą stosować zwolnienie dla transakcji krajowych. W przepisach o cenach transferowych nie znajdziemy odniesienia do sytuacji podatników estońskiego CIT, dlatego odpowiedzi należy szukać w interpretacjach podatkowych.

29 czerwca 2023 r. zapadł wyrok TSUE w  sprawie Cabot (sygn. C-232/22) dotyczący przesłanek powstania stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej (z ang. fixed establishment, w skrócie: FE) dla celów VAT. Trybunał pochylił się ponownie nad FE w sytuacji, gdy podmiot nie dysponuje własnymi zasobami w danym kraju, lecz korzysta z zasobów kontrahenta. Wypowiadał się już w podobnych sprawach, np. w polskiej sprawie Welmory (C-605/12) czy sprawie z zeszłego roku – Berlin Chemie AG (C-333/20). Czy tym razem powiedział coś nowego?

Coraz bliżej do uchwalenia rewolucyjnych zmian w zakresie fakturowania. Prace nad obowiązkowym Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF) toczą się już w Senacie. Zgodnie z harmonogramem obrad senackiej Komisji Budżetów Finansów Publicznych, we wtorek 11 lipca 2023 r. Komisja będzie procedować ustawę o obligatoryjnym KSeF przyjętą przez Sejm. Ustawa trafi następnie na posiedzenie Senatu, które, zgodnie z planem, odbędzie się w dniach 12-13 lipca br. 

Od 1 lipca sprawozdania dotyczące paliw ciekłych przesyłamy Prezesowi RARS (zamiast URE), wyłącznie poprzez Platformę Paliwową. W tym dniu zostanie uruchomiony system „Platforma Paliwowa”, stworzony przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych (RARS) we współpracy z Urzędem Regulacji Energetyki (URE).