Czas potrzebny na wdrożenie KSeF zależy od wielu czynników. Trzeba wziąć pod uwagę rozmiar firmy, zaplecze techniczne i informatyczne oraz liczbę osób zaangażowanych w proces fakturowania. W efekcie może to potrwać od kilku do kilkunastu miesięcy. Najlepiej zaplanować prace dzieląc je na etapy.
Kto odpowiada za zapłatę VAT wykazanego na fakturze zawierającej dane pracodawcy, wydanej bez jego wiedzy i zgody? Podatnik, wskazany na fakturze jako sprzedawca czy może pracownik, który wystawił tę fakturę? Na te pytania odpowiedziała 21 września 2023 r. Rzeczniczka generalna TSUE przedstawiając opinię w polskiej sprawie o sygn. C-442/22.
Wielkimi krokami zbliża się termin złożenia informacji o cenach transferowych (dalej: Informacja TPR) za rok podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2021 r. Mimo że do końca listopada pozostało niewiele czasu (w przypadku podatników posiadających rok podatkowy tożsamy z rokiem kalendarzowym), do połowy września nie opublikowano nowych formularzy TPR-C i TPR-P w wariancie 5. Podatnicy mają wątpliwości co do sposobu oraz możliwości złożenia Informacji TPR za 2022 rok.
Najnowsze stanowisko organów skarbowych kończy z korzystną dla podatników linią interpretacyjną w zakresie opodatkowania VAT budowy lub remontu internatów, domów studenckich, więzień i aresztów. Zdaniem fiskusa takie obiekty nie służą do stałego zamieszkania, a w związku z tym nie stanowią obiektów budownictwa mieszkaniowego. Zamiast preferencyjnej 8% stawki VAT należy stosować stawkę podstawową.
Obowiązek informowania o schematach podatkowych od samego początku wzbudzał kontrowersje i był źródłem wielu problemów praktycznych. Przepisy dotyczące MDR (z ang. Mandatory Disclosure Rules), które są uregulowane w rozdziale 11a działu III Ordynacji podatkowej (OP) są w tym zakresie wyjątkowo skomplikowane i rozbudowane. Nic więc dziwnego, że podmioty potencjalnie objęte tym obowiązkiem, mają liczne wątpliwości, które chciałyby rozwiać w drodze interpretacji indywidualnej wydawanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS).
Odpłatne pełnienie funkcji członka zarządu przez podmiot niepowiązany z fundacją rodzinną, fundatorem lub beneficjentem, nie spowoduje dodatkowego opodatkowania w CIT. Inaczej będzie, kiedy tę funkcję obejmie fundator, beneficjent lub podmiot powiązany. Wypłata wynagrodzenia będzie wówczas traktowana jako ukryty zysk fundacji rodzinnej i opodatkowana 15% stawką CIT.
Od tego roku prowadzenie postępowań przygotowawczych oraz występowanie przed sądem w sprawach karnych skarbowych oraz z ustawy o rachunkowości powierzono 16 naczelnikom urzędów skarbowych – po jednym dla każdego z województw. Czy ta zmiana ma jakiś wpływ na określenie organu, do którego należy złożyć czynny żal?
W związku z wprowadzeniem do polskiego systemu podatkowego ryczałtu od dochodów spółek tzw. estońskiego CIT-u pojawiło się pytanie, czy podatników, którzy zdecydują się na tę formę rozliczeń z fiskusem dotyczą obowiązki TP oraz czy mogą stosować zwolnienie dla transakcji krajowych. W przepisach o cenach transferowych nie znajdziemy odniesienia do sytuacji podatników estońskiego CIT, dlatego odpowiedzi należy szukać w interpretacjach podatkowych.
29 czerwca 2023 r. zapadł wyrok TSUE w sprawie Cabot (sygn. C-232/22) dotyczący przesłanek powstania stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej (z ang. fixed establishment, w skrócie: FE) dla celów VAT. Trybunał pochylił się ponownie nad FE w sytuacji, gdy podmiot nie dysponuje własnymi zasobami w danym kraju, lecz korzysta z zasobów kontrahenta. Wypowiadał się już w podobnych sprawach, np. w polskiej sprawie Welmory (C-605/12) czy sprawie z zeszłego roku – Berlin Chemie AG (C-333/20). Czy tym razem powiedział coś nowego?
