Od 1 października wszystkie transakcje sprzedaży zawierane z pomiotami powiązanymi będą musiały być oznaczone w nowym JPK. W praktyce ich identyfikacja może być bardzo trudna lub wręcz niemożliwa. Oznacza to, że podatnicy nie będą wywiązywać się z tego obowiązku albo zostaną zmuszeni do ponoszenia dodatkowych kosztów, aby sprostać nowym wymogom.
Jednym z rozwiązań upraszczających rozliczenia VAT w projekcie SLIM VAT[1] jest zmiana zasad ujmowania faktur korygujących zmniejszających oraz wprowadzenie do ustawy zasad ujmowania korekt zwiększających.
W najbliższym czasie do wykazu prac legislacyjnych KPRM ma trafić ustawa wprowadzająca tzw. konfiskatę prewencyjną. Projekt ustawy nie ujrzał jeszcze światła dziennego, a już budzi wiele obaw i kontrowersji. Jeśli konfiskata prewencyjna wejdzie w życie, obowiązkiem obywatela będzie dowodzenie legalności pochodzenia swojego majątku i to na wiele lat wstecz.
Koniec roku zapowiada się gorąco w obszarze cen transferowych. Zbliża się (przesunięty już) termin złożenia oświadczenia o sporządzeniu dokumentacji oraz formularza TPR, a poza tym trwają prace nad zmianami legislacyjnymi i objaśnieniami w zakresie regulacji TP.
W praktyce organów skarbowych dominuje ostatnio niekorzystne dla podatników stanowisko, zgodnie z którym płatności za usługi hostingu, również chmurowego, podlegają obowiązkowi poboru zryczałtowanego podatku dochodowego. Podejście to nie znajduje jednak potwierdzenia w najnowszych orzeczeniach sądów administracyjnych. Jak wobec tego należy traktować nabycie zagranicznych usług IT tego rodzaju pod kątem podatku u źródła?
W opublikowanej 30 września br. na portalu Ministerstwa Finansów finalnej wersji informatora „TPR Informacja o cenach transferowych – pytania i odpowiedzi” dowiadujemy się, w jaki sposób należy interpretować pole „wartość transakcji” w przypadku transakcji finansowych.
O tym, że nowa struktura pliku JPK_VAT łączy deklarację VAT z częścią ewidencyjną i wprowadza szereg nowych obowiązków, wie już zapewne każdy. Ale choć sen z powiek podatników spędzają dodatkowe oznaczenia transakcji, to trzeba uważać, aby w gąszczu zmian nie przeoczyć innych istotnych regulacji. Jedną z nich jest mechanizm dokonywania korekt.
Z interpretacji ogólnej Ministra Finansów we wrześniu br.[1] wynika, że sfinansowane przez pracodawcę koszty eksploatacyjne, w tym również paliwo, do samochodu służbowego wykorzystywanego przez pracownika do celów prywatnych, można ująć w zryczałtowanym przychodzie pracownika.
W świetle obowiązujących przepisów płatnicy są zobowiązani do dochowania należytej staranności przy weryfikowaniu możliwości zastosowania obniżonej stawki WHT lub zwolnienia z WHT. Na próżno jednak szukać formalnej definicji „należytej staranności” i przesłanek, które powinny zostać spełnione, aby w poprawny sposób wywiązać się z tego obowiązku. W tym artykule wskazujemy błędy, które są często popełniane w zakresie dochowywania należytej staranności i poborze podatku u źródła. Podpowiadamy też, jak się przed nimi ustrzec.
